bekhterevОбозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.БехтереваV.M. BEKHTEREV REVIEW OF PSYCHIATRY AND MEDICAL PSYCHOLOGY2313-70532713-055XV. M. BEKHTEREV NATIONAL RESEARCH MEDICAL CENTER FOR PSYCHIATRY AND NEUROLOGY OF THE RUSSIAN FEDERATION MINISTRY OF HEALTH10.31363/2313-7053-2019-1-93-101bekhterev-238Research ArticleВ ПОМОЩЬ ПРАКТИКУЮЩЕМУ ВРАЧУGUIDELINES FOR THE PRACTITIONERОценка сложности амбулаторных судебнопсихиатрических экспертизAssessment of the complexity of outpatient forensic psychiatric examinationsПотемкинБ. Е.PotemkinB. E.

заведующий отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам

pbe.box@mail.ruТкаченкоА. А.TkachenkoA. A.

д.м.н., профессор, руководитель Отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, профессор кафедры социальной и судебной психиатрии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России

tkatchenko_gnc@mail.ruГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», ЕкатеринбургРоссияSverdlovsk Regional Clinical Psychiatric Hospital, Yekaterinburg,Russian FederationФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», МоскваРоссияV. Serbsky Federal Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology, MoscowRussian Federation2019150520190193101Copyright © Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А., 20192019Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А.Potemkin B.E., Tkachenko A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bekhterevreview.com/jour/article/view/238

Обсуждается проблема объективной оценки «сложности» судебно-психиатрической экспертизы. Показано, что сложность экспертной оценки определяется сочетанием факторов, затрудняющих клиническую диагностику и оценку юридического значения психического расстройства. Выделены группы сложности экспертиз по гражданским и уголовным делам.

The authors discuss the issue of objective assessment of complexity in forensic psychiatric evaluation. The complexity of expert assessment is determined by a combination of factors hampering clinical diagnosis and making it difficult to assess the legal significance of a mental disorder. There have been four groups of complexity of examinations in civil cases and three groups of complexity of expertise in criminal cases singled out.

судебно-психиатрическая экспертизаобъективная оценка сложностихронометражгруппы сложностиforensic-psychiatric examinationobjective assessment of complexitytiminggroups of complexityReferencesВопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы // Сборник научных трудов / под ред. Г.В. Морозова.—М.—1988.—193с.The theory and organization of forensic psychiatric examination. Sbornik nauchny`x trudov. M.: 1988: 193p. (In Russ).Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Модели судебно-психиатрической экспертной оценки // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева.—2013.—№1.—С.44-48.Korzun D.N., Tkachenko A.A. Models of a forensic psychiatric expert examination. Obozrenie psihiatrii i medicinskoj psihologii. 2013; 1:Р.44-48. (In Rus.).Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Категория «сложности» применительно к судебно-психиатрическим экспертным исследованиям // Российский психиатрический журнал.—2016.—№1.—С.35-45.Potemkin B.E., Tkachenko A.A. Category of complexity in relation to forensic psychiatric expert investigations. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2016; 1:35-45 (In Russ).Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Влияние атипичности клинической картины на «сложность» судебно-психиатрической диагностики // Социальная и клиническая психиатрия.—2016.—№3.—С.58-64.Potemkin B.E., Tkachenko A.A. The dependence of the complexity of the forensic psychiatric diagnosis of the presence of atypical symptoms. Social’naya i klinicheskaya psihiatriya. 2016; 26; 3:58-64. (In Russ).Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Факторы, определяющие сложность клинической диагностики в условиях судебнопсихиатрической экспертизы // Психическое здоровье.—2017.—№12.—С.55-67.Potemkin B.E., Tkachenko A.A. Factors determining the complexity of clinical diagnostics in forensic psychiatric examination. Psixicheskoe zdorov`e. 2017; 12:55-67. (In Russ).Проблемы судебной психиатрии. Сборник VIII / под. ред. Г.В. Морозова.- М.: Гос. изд. Юридической литературы.—1959.—676с.The problems of forensic psychiatry. Sbornik VIII / pod. red. G.V. Morozova.- M.: Gos. izd. Yuridicheskoj literatury. 1959:676p. (In Russ).Ткаченко А.А., Корзун Д.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза.—М.:ГЭОТАРМедиа.—2016.—672с.Tkachenko A.A., Korzun D.N. The forensic psychiatric examination. M.: GE`OTAR-Media, 2016:672p. (in Russ).Шишков С.Н. Невменяемость (мировоззренческие, эмпирические, социальные предпосылки и становление в качестве категории).—М.—2010.—380с.Shishkov S.N. The insanity (worldview, empirical, social background and becoming as a category). M. 2010:380p. (In Russ).Frances, A. Prototypal diagnosis: will this relic from the past become the wave of the future? World Psychiatry.—2012.—Vol.11.—P.26. DOI: 10.1016/j.wpsyc.2012.01.023Frances, A. Prototypal diagnosis: will this relic from the past become the wave of the future? World Psychiatry.—2012.—Vol.11.—P.26. DOI: 10.1016/j.wpsyc.2012.01.023Soon, C., Brass, M., Heinze, H. and Haynes, J. Unconscious determinants of free decisions in the human brain.—Nature Neuroscience.—2012.—Vol.11.—P.543-545. DOI: 10.1038/nn.2112Soon, C., Brass, M., Heinze, H. and Haynes, J. Unconscious determinants of free deci- sions in the human brain.—Nature Neurosci- ence.—2012.—Vol.11.—P.543-545. DOI: 10.1038/nn.2112Wegner D. M. The illusion of conscious will. Cambridge: The MIT Press.—2002.—P.52—56.Wegner D. M. The illusion of conscious will. Cambridge: The MIT Press.—2002.—P.52—56.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.