bekhterevОбозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.БехтереваV.M. BEKHTEREV REVIEW OF PSYCHIATRY AND MEDICAL PSYCHOLOGY2313-70532713-055XV. M. BEKHTEREV NATIONAL RESEARCH MEDICAL CENTER FOR PSYCHIATRY AND NEUROLOGY OF THE RUSSIAN FEDERATION MINISTRY OF HEALTH10.31363/2313-7053-2020-1-93-101bekhterev-388Research ArticleВ ПОМОЩЬ ПРАКТИКУЮЩЕМУ ВРАЧУGUIDELINES FOR THE PRACTITIONERПсихометрический анализ шкал валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности опросника невротических расстройствPsychometric analysis of the scales of validity, anancastiness, impulsivity and hypersensitivity of the questionnaire of neurotic disordersЦидикЛ. И.TsidikL. I.

Цидик Людвига Ивановна — ассистент кафедры медицинской психологии и психотерапии

Гродно

Grodno

ltsidik@mail.ruУО «Гродненский государственный медицинский университет»БеларусьEducational Establishment «Grodno State Medical University»Belarus2020020420200193101Copyright © Цидик Л.И., 20202020Цидик Л.И.Tsidik L.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bekhterevreview.com/jour/article/view/388

Классическая теория тестов, на основе которой было создано большинство диагностических инструментов, имеет множество дефектов, связанных с отсутствием в ней измерительных принципов. Сегодня актуальны передовые психометрические технологии, созданные на основе современной теории тестов. К ним относится модель Раша. Данные технологии превосходят классическую теорию тестов в научной обоснованности и прикладной эффективности, созданных на их базе психометрических шкал. Цель исследования: провести психометрический анализ шкал валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности, созданных на основе утверждений опросника невротических расстройств. Обследовано 296 человек. Основной статистический метод работы — метрическая система Раша. Результаты: разработаны новые шкалы: валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности на основе опросника невротических расстройств; утверждения представленных шкал обладают адекватной конструктной валидностью; меры трудностей пунктов — преимущественно в пределах нормативного интервала от -2 до +2 логитов; шкалы являются одномерными, имеют относительно сбалансированную метрическую структуру; индекс надёжности шкалы валидности равен — 0,88, шкалы ананкастности — 0,87, шкалы импульсивности — 0,82, шкалы гиперсензитивности — 0,93; шкалы ананкастности и импульсивности способны дифференцировать 3 уровня выраженности свойств, а шкалы валидности и гиперсензитивности — 2.

The classical test theory, on the basis of which the majority of diagnostic tools was created, has many defects associated with the lack of measuring principles in it. Today, advanced psychometric technologies based on modern test theory are relevant. These include the Rush model. These technologies surpass the classical theory of tests in scientific validity and applied efficiency, created on the basis of their psychometric scales. The purpose of the study: conduct a psychometric analysis of the scales of validity, anancastiness, impulsivity and hypersensitivity, created on the basis of the statements of the questionnaire of neurotic disorders.Surveyed 296 people. The main statistical method of work is the Rush metric system. Results: new scales have been developed: the scales of validity, anancastiness, impulsivity and hypersensitivity based on the questionnaire of neurotic disorders; statements of the presented scales have adequate constructive validity; measures of difficulty points — mainly within the regulatory range from -2 to +2 logites; the scales are one-dimensional, have a relatively balanced metric structure; reliability index validity scale is 0.88, the anancastiness scale — 0,87, the impulsivity scale — 0.82, the hypersensitivity scale — 0,93; scales of anancastiness and impulsivity are able to differentiate 3 levels of severity of properties, and scales of validity and hypersensitivity — 2.

психометрический анализшкала валидностишкала ананкастностишкала импульсивностишкала гиперсензитивностиопросник невротических расстройствконструктная валидностьтрудность пунктовиндекс надёжностиметрическая система Рашаpsychometric analysisvalidity scalescale of anancastinessscale of impulsivityhypersensitivity scalequestionnaire of neurotic disordersconstruct validitydifficulty of itemsreliability indexthe metric Rush systemReferencesАссанович М.А. Клиническая психодиагностика. Учебное пособие. Под общей ред. М.А. Ассановича. СПб.: Новое знание; 2012.Assanovich M.A. Klinicheskaya psikhodiagnostika. Uchebnoe posobie. Pod obshchej red. M.А. Аssanovicha. SPb.: Novoe znanie; 2012. (In Russ.).Ассанович М.А. Методология и прикладные аспекты метрической системы Раша в клинической психодиагностике. Под общей ред. М.А. Ассановича. Гродно : ГрГМУ; 2017.Assanovich M.A. Metodologiya i prikladnye aspekty metricheskoj sistemy Rasha v klinicheskoj psihodiagnostike. Pod obshchej red. M.А. Аssanovicha. Grodno : GrGMU; 2018. (In Russ.).Ассанович М.А. Методологические подходы к научному измерению в клинической психодиагностике. Под общей ред. М.А. Ассановича. СПб.: Новое знание; 2017.Assanovich M.A. Metodologicheskie podhody k nauchnomu izmereniyu v klinicheskoj psikhodiagnostike. Pod obshchej red. M.А. Аssanovicha. SPb.: Novoe znanie; 2017. (In Russ.).Ассанович М.А., Цидик Л.И. Оценка диагностических характеристик шкалы тревожных переживаний опросника невротических расстройств на основе метрической системы Раша. Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2018;2:142-151.Assanovich MA, Tsydzik LI. Evaluation of the diagnostic characteristics of the scale of anxiety experiences questionnaire neurotic disorders based on the metric system of Rush. Psikhiatriya. psikhoterapiya i klinicheskaya psikhologiya. 2018; 2:142-151. (In Russ.).Цидик Л.И. Анализ психометрических свойств шкалы социальной тревожности опросника невротических расстройств. Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 2019; 1:70-76.Tsydzik LI. Analysis of the psychometric properties of the social anxiety scale of the questionnaire of neurotic disorders. Obozrenie psihiatrii i medicinskoj psihologii im. V.M. Bekhtereva. 2019;1:70-76. (In Russ.).Baghaei, P. The Rasch Model as a Construct Validation Tool / P. Baghaei // Rasch Measurement Transactions. 2008; 22:1145-1146.Baghaei, P. The Rasch Model as a Construct Validation Tool / P. Baghaei // Rasch Measurement Transactions. 2008; 22:1145-1146.Bech, P. Clinical psychometrics / P. Bech. — Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. 2012; 202.Bech, P. Clinical psychometrics / P. Bech. — Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. 2012; 202.Boone, W. J. Rasch Analysis in the Human Scienses / W. J. Boone, J. R. Staver, M. S. Yale — New York, London: Springer. 2014; 482.Boone, W. J. Rasch Analysis in the Human Scienses / W. J. Boone, J. R. Staver, M. S. Yale — New York, London: Springer. 2014; 482.Feinstein, A. R. Clinimetrics / A. R. Feinstein. Yale University Press. 1987; 272.Feinstein, A. R. Clinimetrics / A. R. Feinstein. Yale University Press. 1987; 272.Olsen, L.W. Essays on Georg Rasch and his contribution to statistics / L. W. Olsen. — Copenhagen: University of Copenhagen. 2003: 222.Olsen, L.W. Essays on Georg Rasch and his contribution to statistics / L. W. Olsen. — Copenhagen: University of Copenhagen. 2003: 222.Wright, B. D. Reliability and separation / B. D. Wright // Rasch Measurement Transactions. 1996; 9:472.Wright, B. D. Reliability and separation / B. D. Wright // Rasch Measurement Transactions. 1996; 9:472.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.