Резюме. Цель исследования. Сравнительное изучение личностной структуры с позиций Пятифакторной модели личности («Большой пятерки») у психически здоровых и лиц с расстройствами личности в зависимости от ведущего радикала, выделяемого клиническим методом.
Материалы и методы. Проведено сравнительное исследование личностной структуры у психически здоровых (13 чел.) и у лиц с расстройствами личности (47 чел.). Для оценки личностной структуры применялся опросник NEO-Five Factor Inventory. Лица с расстройствами личности были разделены на группы в соответствии с ведущим радикалом: 24 — с эмоционально неустойчивым; 13 — с истерическим; 6 — с шизоидным; 4 — с параноидным радикалами.
Результаты. При сравнении показателей доменов Пятифакторной модели личности между группой лиц с расстройствами личности и нормой различий обнаружено не было. Были выявлены особенности показателей доменов Пятифакторной модели личности у лиц с расстройством личности в зависимости от ведущего радикала.
Основные выводы. Опросник NEO-Five Factor Inventory, как и большинство других инструментов с позиций Пятифакторной модели, не подходит для оценки личности с точки зрения отнесения ее к вариантам психического расстройства. При сопоставлении категориального и дименсионального подходов к оценке структуры расстройств личности было обнаружено, что облигатные личностные особенности, выделенные при помощи категориального подхода, достаточно полно отражаются в «Большой пятерке» у лиц с ведущим шизоидным радикалом. Менее однозначны связи облигатных личностных свойств с доменами Пятифакторной модели личности у лиц с другими (параноидным, истерическим и эмоционально неустойчивым) радикалами.
Summary. Objective: A comparative study of the personality structure from the perspective the Five-factor personality model (“Big Five”) in mentally healthy and in people with personality disorders depending on the leading radical determined by the clinical method.
Materials and methods: a comparative study of personality structures in the mentally healthy (13 people) and in individuals with personality disorders (47 people) was carried out. To assess the personality structure, the NEO-Five Factor Inventory questionnaire was used. Persons with personality disorders were divided into groups in accordance with the leading radical: 24 — with emotionally unstable; 13 — with a histrionic; 6 — with schizoid; 4 — with paranoid radicals.
Results: There were no differences in the values of the domains of the Five-Factor personality model between a group of individuals with personality disorders and the norm. The features of domain indicators of the Five-factor personality model were revealed in individuals with personality disorder depending on theradical.
Conclusion: The NEO-Five Factor Inventory questionnaire, like most other tools from the perspective of the Five-Factor Model, is not suitable for assessing a person in terms of assigning it to variants of a mental disorder. When comparing the categorical and dimensional approaches to assessing the structure of personality disorders, it was found that the obligate personality traits identified using the categorical approach are fully reflected in the «Big Five» in individuals with a leading schizoid radical. The relations of obligate personal traits with the domains of the Five-factor model of personality in individuals with other (paranoid, histrionic,and emotionally unstable) radicals are less clear.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.