bekhterevОбозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.БехтереваV.M. BEKHTEREV REVIEW OF PSYCHIATRY AND MEDICAL PSYCHOLOGY2313-70532713-055XV. M. BEKHTEREV NATIONAL RESEARCH MEDICAL CENTER FOR PSYCHIATRY AND NEUROLOGY OF THE RUSSIAN FEDERATION MINISTRY OF HEALTH10.31363/2313-7053-2021-1-25-28bekhterev-531Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБTALKING SHOPМного кавычек, много скорби. Несколько вопросов к авторам статьи «Кризис естественно-научного и гуманитарного подходов в психиатрии»Critical response to the article «The crisis of natural science and humanitarian approaches in psychiatry»ЗислинИ. М.ZislinY. M.

Психиатр. Независимый исследователь

Иерусалим

Psychiatrist. Independent researcher

Jerusalem

josef@zislin.com2021120420215512528Copyright © Зислин И.М., 20212021Зислин И.М.Zislin Y.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bekhterevreview.com/jour/article/view/531

Заметка посвящена критическому разбора методологической статьи «Кризис естественнонаучного и гуманитарного подходов в психиатрии». Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 2019. № 1.

The letter is devoted to the critical review of the basic concepts of the methodological article of Neznanov N.G., Kotsyubinsky A.P., Kotsyubinsky D.A. «Crisis of natural-scientific and human approaches in psychiatry».

психиатриягуманитарный подходкризисPsychiatryhuman approachescrysisReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.