Классическая теория тестов, в рамках которой был создан опросник невротических расстройств, не соответствует требованиям современной психометрики. В связи с этим появилась необходимость использования новых технологий для его модификации и эффективного использования в клинике. Метрическая система Раша—разновидность современной теории тестов, является единственной измерительной моделью, соответствующей критериям объединённого аддитивного измерения. На основе утверждений опросника невротических расстройств в рамках модели Раша сформированы 13 шкал с доказанными психометрическими характеристиками. В данной статье осуществлена оценка клинической эффективности пяти из них.Цель исследования: произвести клиническую валидизацию шкал депрессии, невротичности, соматизации, личностной тревожности и валидности модифицированного варианта опросника невротических расстройств.Материалы и методы: выборкасостояла из данных исследования группы испытуемых в количестве 296 человек. Среди них 167 женщин и 129 мужчин. Статистические методы работы—факторный анализ стандартизированных остатков, ROC-анализ, корреляционный анализ суммарного показателя.Результаты: 1. пункты каждой исследуемой шкалы характеризуют различные аспекты одного конструкта, то есть шкалы являются однородными; 2. посредством ROC-анализа выявлены высокие диагностические свойства шкал и рассчитаны отсекающие значения для каждой шкалы, которые и явились критериями интерпретации; 3. критериальная валидность исследуемых шкал статистически значимо превышает, либо не отличается от валидности известных опросников, являющихся «золотым стандартом» измерения, что продемонстрировало статистическое сравнение их ROC-кривых; 4. корреляционный анализ суммарного показателя выявил статистически значимые (p<0,05) коэффициенты корреляции шкал модифицированного опросника между собой, а также с оценками по шкалам MMPI, опросника QIDS-SR16 и шкалы оценки тревоги Гамильтона (HADS).росника QIDS-SR16 и шкалы оценки тревоги Гамильтона (HADS).Заключение: шкалы депрессии, невротичности, соматизации, личностной тревожности и валидности модифицированного варианта опросника невротических расстройств являются клинически валидными, и, следовательно, могут применяться для решения различных практических задач в психо- диагностике
The classical theory of tests, in the framework of which a questionnaire for neurotic disorders was created, does not meet the requirements of modern psychometrics. In this regard, it became necessary to use new technologies for its modification and effective use in the clinic. The Rush metric system, a variation of modern test theory, is the only measurement model that meets the criteria for a joint additive measurement. On the basis of the claims of the questionnaire for neurotic disorders, 13 scales with proven psychometric characteristics were formed in the framework of the Rush model. This article evaluated the clinical efficacy of five of them.The purpose of the study: to conduct clinical validation of the scales of depression, neuroticism, somatization, personal anxiety and validity of the modified version of the questionnaire for neurotic disorders.Materials and Methods: the sample consisted of research data from a group of subjects in the amount of 296 people. Among them, 167 women and 129 men. Statistical methods of work—factor analysis of standardized residuals, ROC analysis, correlation analysis of the total indicator.Results: 1. the points of each investigated scale characterize various aspects of one construct, that is, the scales are homogeneous; 2. through ROC analysis, high diagnostic properties of the scales were identified and cut-off values for each scale were calculated, which were the criteria for interpretation; 3. the criterion validity of the studied scales is statistically significantly higher or not different from the validity of the well-known questionnaires, which are the «gold standard» of measurement, which demonstrated a statistical comparison of their ROC curves; 4. the correlation analysis of the total indicator revealed statistically significant (p <0.05) correlation coefficients of the scales of the modified questionnaire among themselves, as well as with the assessments according to the MMPI scales, QIDS-SR16 questionnaire and the Hamilton anxiety score scale (HADS).Conclusion: the scales of depression, neuroticism, somatization, personal anxiety and validity of the modified version of the neurotic disorders questionnaire are clinically valid, and therefore, can be used to solve various practical problems in psychodiagnostics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.