Фактор интернета в контексте профилактики и лечения covid-19. К постановке проблемы

В статье отмечается, что западная модель цивилизации, основанная на культе индивидуальноправовой свободы и предлагавшая базирующуюся на этом культе ясную и оптимистическую картину будущего, развивающегося по законам «либерального прогресса», в последние годы оказалась в значительно мере поколеблена в связи с постинформационным этапом общественного развития, и в особенности, с появлением Интернета. Указанные факторы способствовали усилению в социуме дистрессовых влияний, приводящих к тревожным ожиданиям популяции как реакции на избыточность «бесконтрольного» потока информации и, как следствие, к росту в XXI в. массового запроса на всеобщую безопасность. В период пандемии SARS-CoV-2 проекты тотальной безопасности из фазы абстрактных «биополитических» разработок повсеместно перешли в сферу практической политики. При этом общество — и западное в первую очередь, включая научно-экспертную его часть, — не стремится рассмотреть возникшую при пандемии коллизию «общественная безопасность vs права человека» так же аналитически беспристрастно и критически свободно, как это делали учёные, включая специалистов в сфере общественного здравоохранения, ещё 10-15 лет назад. Возникшая ситуация усиливает отмеченные выше негативные социально-психологические тенденции. Это обстоятельство делает необходимым рассмотрение ситуации пандемии SARS-CoV-2 с точки зрения особой роли её сетевого информационного сопровождения и характера проводимых организационно-методических мер, направленных на борьбу с этим недугом.
Рассматриваются социально-деструктивные и социально-психопатологические аспекты «сетевой эпохи»1, чреватые угрозой развития «массового психоза», что максимально рельефно проявилась именно в ситуации пандемии, притом вне зависимости от конкретных идейных установок той или иной соцальной группы. Подробно анализируются «фактор Сети» и организационно-методические меры, направленные на борьбу с коронавирусом. Делается вывод о необходимости скорректировать неоптимальные тренды, обнаружившиеся в разгар «сетевой эпохи» как в общественных настроениях, так и в действиях властей, с точки зрения более эффективной борьбы с пандемией SARS-CoV-2. С этой целью предлагается учитывать законы «сетевой эпохи» и действовать, активно присутствуя в пространстве Интернета и создавая «изнутри него» информационный противовес его негативным трендам. Перечисляются конкретные направления в осуществлении этой работы.

1. Агамбен Дж. QR-код. [centerforpoliticsanalysis. ru]. Centerforpoliticsanalysis; 2021. Доступно: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/qr-kod;

2. Агамбен Дж. Граждане второго сорта. [centerforpoliticsanalysis.ru]. Centerforpoliticsanalysis. 2021. Доступно: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/grazhdane-vtorogo-sorta;

3. Агамбен Дж. Два имени. [centerforpoliticsanalysis. ru]. Centerforpoliticsanalysis. 2021. Доступно: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/dva-imeni

4. Агамбен Дж. Реквием по студентам [centerforpoliticsanalysis.ru]. Centerforpoliticsanalysis; 2021. Доступно: https:// centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/rekviem-po-studentam;

5. Барабанов Б. Рок против обязаловки. Эрик Клэптон пополнил ряды COVID-диссидентов. Коммерсантъ. [kommersant.ru]. Kommersan. 2021. Доступно: https://www.kommersant.ru/doc/4917924

6. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. По изд.: М. 1925. [yurpsy.com]. Yurpsy; 2021. Доступно: http://yurpsy.com/files/biblio/behter/behter.htm

7. Вид В.Д. Психотерапия шизофрении — 3-е изд. — СПб: Питер. 2008. Vid V.D. Psihoterapiya shizofrenii — 3- e izd. — SPb: Piter. 2008. (In Russ.).

8. Габриадзе Р., Данелия Г. Сценарий фильма «КИН — ДЗА — ДЗА». [litmir.me]. Litmir. 2012. Доступно: https://www.litmir.me/br/?b=130861&p=1

9. Грановская Р.М., Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы — СПб: Знание. 1999. Granovskaya R.M., Nikol’skaya I.M. Zashchita lichnosti: psihologicheskie mekhanizmy — SPb: Znanie. 1999. (In Russ.).

10. Евдокимов В.А. Системное искажение сообщений в постинформационном обществе. Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2015;1(19):120-127.

11. Коцюбинский А.П. Многомерная (холистическая) диагностика в психиатрии (биологический, психологический, социальный и функциональный диагнозы). СПб: СпецЛит. 2017.

12. Коцюбинский А.П., Коцюбинский Д.А. Психическое здоровье общества. Часть 1. Независимый психиатрический журнал. 2018;4:10-17.

13. Коцюбинский Д.А. Свободный и надёжный региональный дом как глобальная цель XXI века. Фонд Либеральная миссия. [liberal.ru]. Liberal. 2020. Доступно: https://liberal.ru/globalization/svobodnyi-i-nadejnyi-regionalnyi-dom-kak-globalnayacel-xxi-veka

14. Коцюбинский Д.А., Малинин Ю.П. Феномен капитализма и проблема его становления. Социально-политические проблемы в истории зарубежных стран. Межвузовский сборник научных трудов. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1994.

15. Крусе Я.Э. NRK (Норвегия): россияне говорят вакцинам нет из укоренившегося недоверия властям // ИноСМИ. 07.07.2021.

16. Незнанов Н.Г., Коцюбинский А.П., Коцюбинский Д.А. Кризис естественнонаучного и гуманитарного подходов в психиатрии. Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. 2019;1:8-15.

17. Панченко А.А. Компьютер по имени Зверь: эсхатология и конспирология в современных религиозных культурах. Антропологический форум. 2015;27:122-141.

18. Петров А. Почему в Волгограде не могут остановить эпидемию коронавируса? Отвечают учёные и микробиологи. Уже не секрет, что вирус становится всё опаснее, заразнее и переносится тяжелее, чем раньше. [v1.ru]. V1; 2021. Доступно: https://v1.ru/text/health/2021/10/08/70179998/

19. Попов В.С. Суеверия в современной социальной среде (на примере Интернета). Аналитика культурологии. 2011;2(20):217-219.

20. Сманцер В. «Руки прочь от наших прав!». Как карантин в Европе привел к массовым беспорядкам. [Lenta.ru]. Lenta. 2021. Доступно: https://lenta.ru/articles/2021/09/06/antikovid_eu/?from=RCM-F6FE

21. Сотирис Панайотис. Против Агамбена: Возможна ли демократическая биополитика? [centerforpoliticsanalysis.ru]. Centerforpoliticsanalysis; 2020. Доступно: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/protiv-agambena-vozmozhna-li-demokraticheskaja-biopolitika

22. Тороева Д. Народ против Агамбена: что превратило модного философа в опасного фрика? [gorod-812.ru]. Gorod-812; 2021. Доступно: https://gorod-812.ru/narod-protivagambena-chto-prevratilo-modnogo-filosofa-vopasnogo-frika/

23. Фадеева Л.А. Дискуссия об интеллектуалах в контексте политической истории Запада. Диалог со временем. 2012;41:108-138.

24. Фигурина И. Биолог о четвертой волне COVID-19, которая уже началась: «Ее сценарий гораздо хуже, чем предыдущий». Почему врачи и учёные начали бить тревогу. [NGS. ru]. Ngs; 2021. Доступно: https://ngs.ru/text/health/2021/09/15/70136171/

25. Филимонов В. Мир готовят к поголовной чипизации через вакцинацию. [ruskline.ru]. Ruskline; 2020. Доступно: https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/20/mir_gotovyat_k_pogolovnoi_chipizacii_cherez_vakcinaciyu

26. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. пер. с англ. М.: Педагогика-Пресс. 1993.

27. Хохлов А.А. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020;2(21):94–102.

28. Шахнович М.М. Античная философия религии и парадоксы античного атеизма. Альманах «Akaδhmeia». Материалы и исследования по истории платонизма. Выпуск 3. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2000.

29. Шварцман В. Англия — новый лидер по числу заражений коронавирусом в мире. Почему власти снимают все ограничения в разгар пандемии? [Lenta.ru]. Lenta.ru; 2021. Доступно: https://lenta.ru/articles/2021/07/19/uk_third_wave/

30. Юдалевич Н.В. Информационный мусор как феномен современного общества // Бизнесобразование в экономике знаний. 2016;2:119-122.

31. Юшков М. Дуров в день рождения составил список недооцененных и переоцененных вещей. [rbc.ru]. Rbc; 2021. Доступно: https://www.rbc.ru/society/10/10/2021/61633e049a7947f3d64b9a65

32. Annas George J. Your liberty or your life. Talking Point on public health versus civil liberties. EMBO Rep. 2007;8(12):1093–1098. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7401133

33. Christaens Tim. Must Society be Defended from Agamben? [criticallegalthinking.com]. Criticallegalthinking; 2020. Available: https://criticallegalthinking.com/2020/03/26/mustsociety-be-defended-from-agamben/

34. Hearst Fiona. Does New Zealand need to rethink its Covid -19 strategy? [rte.ie]. Rte; 2021. Available: https://www.rte.ie/news/2021/0828/1243124-new-zealand-covid-elimination-strategy/

35. Heartfield James. The Covid surveillance state is no model for the future. Benjamin Bratton’s Revenge of the Real argues for a kinder, gentler authoritarianism. [spiked-online.com] Spikedonline; 2021. Available: https://www.spiked-online.com/2021/08/31/the-covid-surveillance-state-is-no-model-forthe-future/

36. Humphreys Joe. The left’s lockdown critique: Right on, or dangerous prattle? Unthinkable: Philosopher Giorgio Agamben carries the flame for anticapitalism through the crisis. [irishtimes.com]. Irishtimes; 2021. Available: https://www.irishtimes.com/culture/theleft-s-lockdown-critique-right-on-or-dangerousprattle-1.4458352; https://criticallegalthinking.com/2020/03/26/must-society-be-defended-fromagamben/;

37. Kranz Lewis Katherine. The pandemic threat: are we prepared?. Issue Brief (Mass Health Policy Forum). 2006;29:1-14.

38. The French general population’s attitudes toward lockdown against COVID-19: a fragile consensus. [bmcpublichealth.biomedcentral.com]. Bmcpublichealth; 2020. Available: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-020-10048-1

39. Zachary J Goldberg, Sean Richey. Anti-vaccination beliefs and unrelated conspiracy theorie. World Affairs. [researchgate.net]. Esearchgate; 2020. Available: https://www.researchgate.net/publication/346682366_Anti-Vaccination_Beliefs_And_Unrelated_Conspiracy_Theories