Preview

Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.Бехтерева

Расширенный поиск

Оценка сложности амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз

https://doi.org/10.31363/2313-7053-2019-1-93-101

Полный текст:

Аннотация

Обсуждается проблема объективной оценки «сложности» судебно-психиатрической экспертизы. Показано, что сложность экспертной оценки определяется сочетанием факторов, затрудняющих клиническую диагностику и оценку юридического значения психического расстройства. Выделены группы сложности экспертиз по гражданским и уголовным делам.

Об авторах

Б. Е. Потемкин
ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», Екатеринбург
Россия
заведующий отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам


А. А. Ткаченко
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», Москва
Россия
д.м.н., профессор, руководитель Отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, профессор кафедры социальной и судебной психиатрии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России


Список литературы

1. Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы // Сборник научных трудов / под ред. Г.В. Морозова.—М.—1988.—193с.

2. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Модели судебно-психиатрической экспертной оценки // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева.—2013.—№1.—С.44-48.

3. Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Категория «сложности» применительно к судебно-психиатрическим экспертным исследованиям // Российский психиатрический журнал.—2016.—№1.—С.35-45.

4. Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Влияние атипичности клинической картины на «сложность» судебно-психиатрической диагностики // Социальная и клиническая психиатрия.—2016.—№3.—С.58-64.

5. Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Факторы, определяющие сложность клинической диагностики в условиях судебнопсихиатрической экспертизы // Психическое здоровье.—2017.—№12.—С.55-67.

6. Проблемы судебной психиатрии. Сборник VIII / под. ред. Г.В. Морозова.- М.: Гос. изд. Юридической литературы.—1959.—676с.

7. Ткаченко А.А., Корзун Д.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза.—М.:ГЭОТАРМедиа.—2016.—672с.

8. Шишков С.Н. Невменяемость (мировоззренческие, эмпирические, социальные предпосылки и становление в качестве категории).—М.—2010.—380с.

9. Frances, A. Prototypal diagnosis: will this relic from the past become the wave of the future? World Psychiatry.—2012.—Vol.11.—P.26. DOI: 10.1016/j.wpsyc.2012.01.023

10. Soon, C., Brass, M., Heinze, H. and Haynes, J. Unconscious determinants of free decisions in the human brain.—Nature Neuroscience.—2012.—Vol.11.—P.543-545. DOI: 10.1038/nn.2112

11. Wegner D. M. The illusion of conscious will. Cambridge: The MIT Press.—2002.—P.52—56.


Для цитирования:


Потемкин Б.Е., Ткаченко А.А. Оценка сложности амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз. Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.Бехтерева. 2019;(1):93-101. https://doi.org/10.31363/2313-7053-2019-1-93-101

For citation:


Potemkin B.E., Tkachenko A.A. Assessment of the complexity of outpatient forensic psychiatric examinations. V.M. BEKHTEREV REVIEW OF PSYCHIATRY AND MEDICAL PSYCHOLOGY. 2019;(1):93-101. (In Russ.) https://doi.org/10.31363/2313-7053-2019-1-93-101

Просмотров: 2449


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-7053 (Print)