Психометрический анализ шкал валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности опросника невротических расстройств
https://doi.org/10.31363/2313-7053-2020-1-93-101
Аннотация
Классическая теория тестов, на основе которой было создано большинство диагностических инструментов, имеет множество дефектов, связанных с отсутствием в ней измерительных принципов. Сегодня актуальны передовые психометрические технологии, созданные на основе современной теории тестов. К ним относится модель Раша. Данные технологии превосходят классическую теорию тестов в научной обоснованности и прикладной эффективности, созданных на их базе психометрических шкал. Цель исследования: провести психометрический анализ шкал валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности, созданных на основе утверждений опросника невротических расстройств. Обследовано 296 человек. Основной статистический метод работы — метрическая система Раша. Результаты: разработаны новые шкалы: валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности на основе опросника невротических расстройств; утверждения представленных шкал обладают адекватной конструктной валидностью; меры трудностей пунктов — преимущественно в пределах нормативного интервала от -2 до +2 логитов; шкалы являются одномерными, имеют относительно сбалансированную метрическую структуру; индекс надёжности шкалы валидности равен — 0,88, шкалы ананкастности — 0,87, шкалы импульсивности — 0,82, шкалы гиперсензитивности — 0,93; шкалы ананкастности и импульсивности способны дифференцировать 3 уровня выраженности свойств, а шкалы валидности и гиперсензитивности — 2.
Об авторе
Л. И. ЦидикБеларусь
Цидик Людвига Ивановна — ассистент кафедры медицинской психологии и психотерапии
Гродно
Список литературы
1. Ассанович М.А. Клиническая психодиагностика. Учебное пособие. Под общей ред. М.А. Ассановича. СПб.: Новое знание; 2012.
2. Ассанович М.А. Методология и прикладные аспекты метрической системы Раша в клинической психодиагностике. Под общей ред. М.А. Ассановича. Гродно : ГрГМУ; 2017.
3. Ассанович М.А. Методологические подходы к научному измерению в клинической психодиагностике. Под общей ред. М.А. Ассановича. СПб.: Новое знание; 2017.
4. Ассанович М.А., Цидик Л.И. Оценка диагностических характеристик шкалы тревожных переживаний опросника невротических расстройств на основе метрической системы Раша. Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2018;2:142-151.
5. Цидик Л.И. Анализ психометрических свойств шкалы социальной тревожности опросника невротических расстройств. Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 2019; 1:70-76.
6. Baghaei, P. The Rasch Model as a Construct Validation Tool / P. Baghaei // Rasch Measurement Transactions. 2008; 22:1145-1146.
7. Bech, P. Clinical psychometrics / P. Bech. — Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. 2012; 202.
8. Boone, W. J. Rasch Analysis in the Human Scienses / W. J. Boone, J. R. Staver, M. S. Yale — New York, London: Springer. 2014; 482.
9. Feinstein, A. R. Clinimetrics / A. R. Feinstein. Yale University Press. 1987; 272.
10. Olsen, L.W. Essays on Georg Rasch and his contribution to statistics / L. W. Olsen. — Copenhagen: University of Copenhagen. 2003: 222.
11. Wright, B. D. Reliability and separation / B. D. Wright // Rasch Measurement Transactions. 1996; 9:472.
Рецензия
Для цитирования:
Цидик Л.И. Психометрический анализ шкал валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности опросника невротических расстройств. Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М.Бехтерева. 2020;(1):93-101. https://doi.org/10.31363/2313-7053-2020-1-93-101
For citation:
Tsidik L.I. Psychometric analysis of the scales of validity, anancastiness, impulsivity and hypersensitivity of the questionnaire of neurotic disorders. V.M. BEKHTEREV REVIEW OF PSYCHIATRY AND MEDICAL PSYCHOLOGY. 2020;(1):93-101. (In Russ.) https://doi.org/10.31363/2313-7053-2020-1-93-101