Клиническая валидизация шкал депрессии, невротичности, соматизации, личностной тревожности и валидности модифицированного опросника невротических расстройств

Классическая теория тестов, в рамках которой был создан опросник невротических расстройств, не соответствует требованиям современной психометрики. В связи с этим появилась необходимость использования новых технологий для его модификации и эффективного использования в клинике. Метрическая система Раша—разновидность современной теории тестов, является единственной измерительной моделью, соответствующей критериям объединённого аддитивного измерения. На основе утверждений опросника невротических расстройств в рамках модели Раша сформированы 13 шкал с доказанными психометрическими характеристиками. В данной статье осуществлена оценка клинической эффективности пяти из них.
Цель исследования: произвести клиническую валидизацию шкал депрессии, невротичности, соматизации, личностной тревожности и валидности модифицированного варианта опросника невротических расстройств.
Материалы и методы: выборкасостояла из данных исследования группы испытуемых в количестве 296 человек. Среди них 167 женщин и 129 мужчин. Статистические методы работы—факторный анализ стандартизированных остатков, ROC-анализ, корреляционный анализ суммарного показателя.
Результаты: 1. пункты каждой исследуемой шкалы характеризуют различные аспекты одного конструкта, то есть шкалы являются однородными; 2. посредством ROC-анализа выявлены высокие диагностические свойства шкал и рассчитаны отсекающие значения для каждой шкалы, которые и явились критериями интерпретации; 3. критериальная валидность исследуемых шкал статистически значимо превышает, либо не отличается от валидности известных опросников, являющихся «золотым стандартом» измерения, что продемонстрировало статистическое сравнение их ROC-кривых; 4. корреляционный анализ суммарного показателя выявил статистически значимые (p<0,05) коэффициенты корреляции шкал модифицированного опросника между собой, а также с оценками по шкалам MMPI, опросника QIDS-SR16 и шкалы оценки тревоги Гамильтона (HADS).
росника QIDS-SR16 и шкалы оценки тревоги Гамильтона (HADS).
Заключение: шкалы депрессии, невротичности, соматизации, личностной тревожности и валидности модифицированного варианта опросника невротических расстройств являются клинически валидными, и, следовательно, могут применяться для решения различных практических задач в психо- диагностике

1. Ассанович М.А. Методология и прикладные аспекты метрической системы Раша в клинической психодиагностике. Под общей ред. М.А. Ассановича. Гродно: ГрГМУ; 2018.

2. Ассанович М.А. Методологические подходы к научному измерению в клинической психодиагностике. Под общей ред. М.А. Ассановича. СПб.: Новое знание. 2017.

3. Ассанович М.А., Цидик Л.И. Оценка диагностических характеристик шкалы тревожных переживаний опросника невротических расстройств на основе метрической системы Раша. Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2018; 2:142-151.

4. Цидик Л.И. Анализ психометрических свойств шкалы социальной тревожности опросника невротических расстройств. Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 2019; 1:70-76.

5. Цидик Л.И. Оценка диагностической эффективности шкалы соматических симптомов опросника невротических расстройств на основе метрической системы Раша. Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2018; 4:457-461.

6. Цидик Л.И. Психометрический анализ первой шкалы опросника нввротических и неврозоподобных расстройств на основе модели Раша. Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2017; 4:410-413.

7. Цидик Л.И. Психометрический анализ шкал валидности, ананкастности, импульсивности и гиперсензитивности опросника невротических расстройств. Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 2020; 1:93-101.

8. Baghaei P. The Rasch Model as a Construct Validation Tool. P. Baghaei. Rasch Measurement Transactions. 2008; 22:1145-1146.

9. Bech P. Clinical psychometrics. P. Bech. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell, 2012; 202.

10. Boone W. J. Rasch Analysis in the Human Scienses / W. J. Boone, J. R. Staver, M. S. Yale — New York, London: Springer. 2014; 482.

11. Feinstein A. R. Clinimetrics.A. R. Feinstein. Yale University Press. 1987;272.

12. Michell J. Measurement in psychology: Critical history of a methodological concept . J. Michell. — Cambridge: Cambridge University Press. 1999; 265.

13. Olsen L.W. Essays on Georg Rasch and his contribution to statistics. L. W. Olsen. — Copenhagen: University of Copenhagen. 2003; 222.

14. Reeve B. An introduction to modern measurement theory. B. Reeve. National Cancer Institute. 2002; 67.

15. Wright BD. Number of Person or Item Strata. B. D. Wright, G. N. Masters. Rasch Measurement Transactions. 2002; 16 (3):888.

16. Wright BD. Reasonable mean-square fit values. B. D. Wright, J. M. Linacre. Rasch Measurement Transactions. 1994; 8(3):370.

17. Wright BD. Reliability and separation. B.D. Wright. Rasch Measurement Transactions. 1996; 9(4):472.